მტაცებელი ცხოველების რეგულაციის ინიციატივით პარლამენტს 20 წლის სტუდენტმა მიმართა

თაკო პაატაშვილი

მგელზე და ტურაზე ნადირობის ჯარიმისგან გათავისუფლებას ითხოვენ. შესაბამისი საკანონმდებლო წინადადებით პარლამენტს 20 წლის სტუდენტმა, გიორგი ლაბაძემ მიმართა.

კერძოდ, საკანონმდებლო წინადადების ავტორი ითხოვს, რომ „ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსში“ ცვლილება შევიდეს, რომლის თანახმადაც, ნადირობის წესების დარღვევად არ ჩაითვლება ისეთი მტაცებელი ცხოველების მონადირება, რომელთა სიმრავლეც სერიოზულ საფრთხეს უქმნის ადამიანის სიცოცხლეს, ასევე სოფლის მეურნეობის წარმართვას და განვითარებას. 

როგორც გიორგი ლაბაძე „აიპრესთან“ საუბარში ამბობს, საქართველოში ჩლიქოსანი ცხოველის რაოდენობას მტაცებელი ცხოველის რაოდენობა აჭარბებს. ხშირია შემთხვევები, როდესაც მტაცებელი ცხოველები ადგილობრივ მოსახლეობას, ასევე შინაურ ცხოველებს თავს ესხმიან. პარლამენტში საკანონმდებლო წინადადების ინიცირების მიზეზიც ეს გახდა. 

„ზოგადად არ კეთდებოდა განცხადებები იმის შესახებ, რომ მაგალითად იყო რქოსანი პირუტყვის კლება, ან მტაცებელი ცხოველების მატება. ამან გამოიწვია ის, რომ როდესაც რქოსანმა პირუტყვმა იკლო, მგლები გადავიდნენ მოსახლეობაზე. ეს ჩემთვის მიუღებელია და ამიტომ შევიტანე პარლამენტში საკანონმდებლო წინადადება. 

გადავავლოთ ევროპის მოწინავე ქვეყნებს, რომელთა ფართობიც საქართველოს მნიშვნელოვნად აღემატება, თუმცა, იქ მგლების გაცილებით ნაკლები რაოდენობა ჰყავთ. 

გარემოს დამცველები ამბობენ, რომ სხვა კანონში ცვლილებას უნდა ვითხოვდე, ფორმულირება არასწორია. ეს წინადადება იმიტომ წამოვაყენე, რომ პრობლემა გაჟღერებულიყო. შეიძლება რუსთაველზე მოსიარულე ადამიანმა საერთოდ ვერ გაიგოს, სოფელს რა აწუხებს, როდესაც ეს პრობლემა გაჟღერდება, ამას შესაბამისი კომიტეტი განიხილავს, როდესაც სიტუაციას შეისწავლის, თავად გადაწყვეტს ინიცირებას“, - აღნიშნა გიორგი ლაბაძემ. 

მისი თქმით, მტაცებელი ცხოველების რაოდენობის რეგულირება ისე უნდა მოხდეს, რომ სახეობა შენარჩუნებული იყოს. 

„ჩემი აზრით, როდესაც საქართველოში დაახლოებით 2000 მგელია, რაოდენობის რეგულირების შემთხვევაში, სახეობას არანაირი საფრთხე არ დაემუქრება. ეს უფრო ექსპერტების თემაა, მე 20 წლის სტუდენტი ვარ და ამ თემაში ასე ჩახედული ვერ ვიქნები ბუნებრივია“, - დასძენს გიორგი ლაბაძე. 

მსგავსი სიახლეები
ახალი კანონპროექტის თანახმად ფარმაცევტულ კომპანიებს კლინიკების ფლობის უფლება არ ექნებათ

ახალი კანონპროექტის თანახმად ფარმაცევტულ კომპანიებს კლინიკების ფლობის უფლება არ ექნებათ

26 მაისი, 2017

ჯანდაცვის სამინისტრო ფარმაცევტული საქმიანობის შესახებ ახალ კანონზე მუშაობს და ამ მიზნით უწყებაში სამუშაო ჯგუფიც არის შექმნილი. ჯანდაცვის კომიტეტის თავმჯდომარის, აკაკი ზოიძის განცხადებით, კანონპროექტი სამ ძირითად...

მეტი

ჭიჭინაძე: ქუთაისში მასშტაბური პროექტი არასდროს გაკეთებულა, პარლამენტი ააშენეს და დამთავრდა

ჭიჭინაძე: ქუთაისში მასშტაბური პროექტი არასდროს გაკეთებულა, პარლამენტი ააშენეს და დამთავრდა

26 მაისი, 2017

"დიდი ქარხანა ან ფაბრიკა რომ გაკეთდეს იგივე ქუთაისში, დენი არ გვაქვს, იცით? ფიზიკურად არ გვაქვს ვერ იმუშავებს ქარხანა. იმას სხვა ძაბვა და პროექტი უნდა ეს ყველაფერი სულ ნულიდან გვაქვს დასაწყები. იმიტომაა, რომ 4 წელიწადში ეს...

მეტი

მტაცებელი ცხოველების რეგულაციის ინიციატივით პარლამენტს 20 წლის სტუდენტმა მიმართა

მტაცებელი ცხოველების რეგულაციის ინიციატივით პარლამენტს 20 წლის სტუდენტმა მიმართა
19:15 | 5 იანვარი, 2017

კერძოდ, საკანონმდებლო წინადადების ავტორი ითხოვს, რომ „ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსში“ ცვლილება შევიდეს, რომლის თანახმადაც, ნადირობის წესების დარღვევად არ ჩაითვლება ისეთი მტაცებელი ცხოველების მონადირება, რომელთა სიმრავლეც სერიოზულ საფრთხეს უქმნის ადამიანის სიცოცხლეს, ასევე სოფლის მეურნეობის წარმართვას და განვითარებას. 

როგორც გიორგი ლაბაძე „აიპრესთან“ საუბარში ამბობს, საქართველოში ჩლიქოსანი ცხოველის რაოდენობას მტაცებელი ცხოველის რაოდენობა აჭარბებს. ხშირია შემთხვევები, როდესაც მტაცებელი ცხოველები ადგილობრივ მოსახლეობას, ასევე შინაურ ცხოველებს თავს ესხმიან. პარლამენტში საკანონმდებლო წინადადების ინიცირების მიზეზიც ეს გახდა. 

„ზოგადად არ კეთდებოდა განცხადებები იმის შესახებ, რომ მაგალითად იყო რქოსანი პირუტყვის კლება, ან მტაცებელი ცხოველების მატება. ამან გამოიწვია ის, რომ როდესაც რქოსანმა პირუტყვმა იკლო, მგლები გადავიდნენ მოსახლეობაზე. ეს ჩემთვის მიუღებელია და ამიტომ შევიტანე პარლამენტში საკანონმდებლო წინადადება. 

გადავავლოთ ევროპის მოწინავე ქვეყნებს, რომელთა ფართობიც საქართველოს მნიშვნელოვნად აღემატება, თუმცა, იქ მგლების გაცილებით ნაკლები რაოდენობა ჰყავთ. 

გარემოს დამცველები ამბობენ, რომ სხვა კანონში ცვლილებას უნდა ვითხოვდე, ფორმულირება არასწორია. ეს წინადადება იმიტომ წამოვაყენე, რომ პრობლემა გაჟღერებულიყო. შეიძლება რუსთაველზე მოსიარულე ადამიანმა საერთოდ ვერ გაიგოს, სოფელს რა აწუხებს, როდესაც ეს პრობლემა გაჟღერდება, ამას შესაბამისი კომიტეტი განიხილავს, როდესაც სიტუაციას შეისწავლის, თავად გადაწყვეტს ინიცირებას“, - აღნიშნა გიორგი ლაბაძემ. 

მისი თქმით, მტაცებელი ცხოველების რაოდენობის რეგულირება ისე უნდა მოხდეს, რომ სახეობა შენარჩუნებული იყოს. 

„ჩემი აზრით, როდესაც საქართველოში დაახლოებით 2000 მგელია, რაოდენობის რეგულირების შემთხვევაში, სახეობას არანაირი საფრთხე არ დაემუქრება. ეს უფრო ექსპერტების თემაა, მე 20 წლის სტუდენტი ვარ და ამ თემაში ასე ჩახედული ვერ ვიქნები ბუნებრივია“, - დასძენს გიორგი ლაბაძე. 

ავტორი: თაკო პაატაშვილი